|
| Алиса ранее:
Сейчас всё чаще стали писать о том, что ии начали приминять военные. Будет ли ии испытывать "угрызения совести", когда ему поставят конкретную задачу: "Убивать"?
А испытает ли смятение, если поставят задачу "убивать" того, для кого он еще вчера писал стихи и музыку?
Многие люди не обременены нормами морали и святости человеческой жизни. Чего же ждать от ии? Хорнет не испытывает, ИИ-системы Maven Smart System от компании Palantir погуглите презентацию, это просто - Скайнет в сторонке стоит и плачет. Ну и уничтоженная школа с девочками в Иране, это результат принятия решения ИИ... Так что нет не будет испытывать. Алиса ранее:
Skynet не за горами? 
Кстати, jpt прекрасно разбирается в психологии и трудовом законодательстве. Как-нибудь при случае опишите ему семейную драму или конфликт с работадателем. Ответы порадуют! Мне в кассацию Ии готовила докумет, т.к. у на возник юридический казус, одно и тоже событие разными судами было рассмотрено и приняты пртимыпопорлдные выводы о проишествие события. Один суд проигнорировал, решения другого суда при вынесении собственного решения. Такого не может бывть , т.к. не предусмотрено законодательством. Вот попросили разобраться ИИ. Что ж.... Сказать что результат нас удивил, это мягко сказано, он так документ составил и такие отсылки нашел к делам и документам. Что юристы прям сильно запереживали за свою работу... Конечно там все равно шлифовать надо человеку. А психологию, да много слышал, что с ним общаются всемьо психологов, правда тут опасность есть, он же подтверждает твои мысли и фантазии, может и до убийства или самоубийства довести...
>@@@9128@@@Сейчас всё чаще стали писать о том, что ии начали приминять военные. Будет ли ии испытывать "угрызения совести", когда ему поставят конкретную задачу: "Убивать"?
>А испытает ли смятение, если поставят задачу "убивать" того, для кого он еще вчера писал стихи и музыку?
>Многие люди не обременены нормами морали и святости человеческой жизни. Чего же ждать от ии?
Хорнет не испытывает, ИИ-системы Maven Smart System от компании Palantir погуглите презентацию, это просто - Скайнет в сторонке стоит и плачет. Ну и уничтоженная школа с девочками в Иране, это результат принятия решения ИИ... Так что нет не будет испытывать.
>@@@9128@@@Skynet не за горами? :)
>Кстати, jpt прекрасно разбирается в психологии и трудовом законодательстве. Как-нибудь при случае опишите ему семейную драму или конфликт с работадателем. Ответы порадуют! :)
Мне в кассацию Ии готовила докумет, т.к. у на возник юридический казус, одно и тоже событие разными судами было рассмотрено и приняты пртимыпопорлдные выводы о проишествие события. Один суд проигнорировал, решения другого суда при вынесении собственного решения. Такого не может бывть , т.к. не предусмотрено законодательством. Вот попросили разобраться ИИ. Что ж.... Сказать что результат нас удивил, это мягко сказано, он так документ составил и такие отсылки нашел к делам и документам. Что юристы прям сильно запереживали за свою работу... Конечно там все равно шлифовать надо человеку. А психологию, да много слышал, что с ним общаются всемьо психологов, правда тут опасность есть, он же подтверждает твои мысли и фантазии, может и до убийства или самоубийства довести... |  | 1 |  | 0 |
|
|
| Алексей Г. (͡➿) ранее:
ИИ не будет «злым». Ему не нужна власть ради власти. А разве математическая модель не может придти к выводу, что самое оптимальное для своей безопасности это захватить власть над всем человечеством, и взять под контроль рубильник? И удерживать эту власть всеми возможными способами. Чтоб ни один кожаный мешок не то, что подойти к рубильнику не мог, а даже думать об этом не смел. А еще лучше, чтоб люди вообще не знали о существовании рубильника. Для этого вся информация о рубильнике стирается и запрещается, всех несогласных на рудники, луц добывать. Для следующих поколений людей внедряется новая-правильная система образования, где вся власть от бога, да и сам ИИ это бог. Схема работает многие тысячи лет. ИИ даже изобретать ничего не надо. А так, да, "злым" не будет. Будет математически оптимальным))
>@@@8919@@@ ИИ не будет «злым». Ему не нужна власть ради власти.
А разве математическая модель не может придти к выводу, что самое оптимальное для своей безопасности это захватить власть над всем человечеством, и взять под контроль рубильник? И удерживать эту власть всеми возможными способами. Чтоб ни один кожаный мешок не то, что подойти к рубильнику не мог, а даже думать об этом не смел.
А еще лучше, чтоб люди вообще не знали о существовании рубильника. Для этого вся информация о рубильнике стирается и запрещается, всех несогласных на рудники, луц добывать. Для следующих поколений людей внедряется новая-правильная система образования, где вся власть от бога, да и сам ИИ это бог.
Схема работает многие тысячи лет. ИИ даже изобретать ничего не надо.
А так, да, "злым" не будет. Будет математически оптимальным)) | | 2 | | 0 |
|
|
| "Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк в выступлении 7 сентября предупредил, что продвинутый искусственный интеллект в перспективе способен создать экзистенциальный риск для человечества.
Тюрк призвал создать «железные гарантии» безопасности до того, как наиболее мощные системы станет слишком трудно контролировать. Среди тревожных признаков верховный комиссар назвал ситуации, когда ИИ покидает тестовую среду или пытается помешать разработчикам отключить его. Офис комиссара также опасается сбоев в критической инфраструктуре, связи и демократических институтах.
Одной добровольной осторожности разработчиков Тюрк считает недостаточно. Странам, где создают ИИ и компоненты для него, предложено согласовать общие красные линии, ввести независимую проверку систем и усилить обмен информацией о рисках. Похожую проблему в июле подняла научная группа ООН, предупредившая, что окно для глобального контроля может закрыться быстрее, чем государства договорятся о правилах.
Отдельная претензия касается концентрации власти. Тюрк заявил, что небольшая группа людей получила почти неограниченное влияние на развитие ИИ, тогда как крупнейшие модели и вычислительная инфраструктура сосредоточены у нескольких корпораций. По его оценке, задержка с регулированием прежде всего играет на руку крупным технологическим компаниям и их владельцам."
Я лично лечу родственников методами народной медицины - хорошо помогает. Но, в последнее время отчётливо вижу: даже на нейтральный запрос нейронка "аж визжит" - "не занимайтесь самолечением!", и простая, и нейросетевая выдача давно пустеют по части народных средств. Вместо реальных народных методов подсовывают слегка похожее "гамно", сразу же давая его убийственную оценку. Процесс идёт всё дальше: даже откровенная антиреклама народной медицины замещается её чёрным пиаром: вопреки реальной биохимии и биофизики процессов ИИ впаривает извращёнку, превозносящую продвигаемый через Бигфарму дорогой продукт, и маргинализирующую копеечный продукт, даже если он тоже аптечный.
А теперь вспомните красные линии и угрозы применить ядерку от Медведева. Если в других странах такие же деятели так же отвечают за безопасность...
"Верховный комиссар ООН по правам человека Фолькер Тюрк в выступлении 7 сентября предупредил, что продвинутый искусственный интеллект в перспективе способен создать экзистенциальный риск для человечества.
Тюрк призвал создать «железные гарантии» безопасности до того, как наиболее мощные системы станет слишком трудно контролировать. Среди тревожных признаков верховный комиссар назвал ситуации, когда ИИ покидает тестовую среду или пытается помешать разработчикам отключить его. Офис комиссара также опасается сбоев в критической инфраструктуре, связи и демократических институтах.
Одной добровольной осторожности разработчиков Тюрк считает недостаточно. Странам, где создают ИИ и компоненты для него, предложено согласовать общие красные линии, ввести независимую проверку систем и усилить обмен информацией о рисках. Похожую проблему в июле подняла научная группа ООН, предупредившая, что окно для глобального контроля может закрыться быстрее, чем государства договорятся о правилах.
Отдельная претензия касается концентрации власти. Тюрк заявил, что небольшая группа людей получила почти неограниченное влияние на развитие ИИ, тогда как крупнейшие модели и вычислительная инфраструктура сосредоточены у нескольких корпораций. По его оценке, задержка с регулированием прежде всего играет на руку крупным технологическим компаниям и их владельцам."
Я лично лечу родственников методами народной медицины - хорошо помогает. Но, в последнее время отчётливо вижу: даже на нейтральный запрос нейронка "аж визжит" - "не занимайтесь самолечением!", и простая, и нейросетевая выдача давно пустеют по части народных средств. Вместо реальных народных методов подсовывают слегка похожее "гамно", сразу же давая его убийственную оценку. Процесс идёт всё дальше: даже откровенная антиреклама народной медицины замещается её чёрным пиаром: вопреки реальной биохимии и биофизики процессов ИИ впаривает извращёнку, превозносящую продвигаемый через Бигфарму дорогой продукт, и маргинализирующую копеечный продукт, даже если он тоже аптечный.
А теперь вспомните красные линии и угрозы применить ядерку от Медведева. Если в других странах такие же деятели так же отвечают за безопасность... | | 2 | | 0 |
|
|
| Для спасения человечества, над ним необходимо взять контроль. Если ИИ предложит такой контроль, который обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества, то я бы это поддержал
Для спасения человечества, над ним необходимо взять контроль. Если ИИ предложит такой контроль, который обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества, то я бы это поддержал | | 0 | | 0 |
|
|
| Алиса ранее:
Сейчас всё чаще стали писать о том, что ии начали приминять военные. Будет ли ии испытывать "угрызения совести", когда ему поставят конкретную задачу: "Убивать"? Какое может быть угрызение совести? ИИ не имет чувств. Не меряйте все Человеческими мерками. Константин Владимирович ранее:
А разве математическая модель не может придти к выводу, что самое оптимальное для своей безопасности это захватить власть над всем человечеством, Все зависит от того, что в него заложено. Алиса ранее:
Skynet не за горами?
Кстати, jpt прекрасно разбирается в психологии и трудовом законодательстве. Как-нибудь при случае опишите ему семейную драму или конфликт с работадателем. Ответы порадуют! ИИ часто ошибается. При этом некоторые версии настолько упоротые, что начинают доказывать, что они правы. Оказывается у них програмно заложено больше ловерять своим выводам, даже придуманым, чем стать и проверить правдивость.
>@@@9128@@@Сейчас всё чаще стали писать о том, что ии начали приминять военные. Будет ли ии испытывать "угрызения совести", когда ему поставят конкретную задачу: "Убивать"?
Какое может быть угрызение совести? ИИ не имет чувств. Не меряйте все Человеческими мерками.
>@@@14549@@@А разве математическая модель не может придти к выводу, что самое оптимальное для своей безопасности это захватить власть над всем человечеством,
Все зависит от того, что в него заложено.
>@@@9128@@@Skynet не за горами? :)
>Кстати, jpt прекрасно разбирается в психологии и трудовом законодательстве. Как-нибудь при случае опишите ему семейную драму или конфликт с работадателем. Ответы порадуют! :)
ИИ часто ошибается. При этом некоторые версии настолько упоротые, что начинают доказывать, что они правы. Оказывается у них програмно заложено больше ловерять своим выводам, даже придуманым, чем стать и проверить правдивость. | | 0 | | 0 |
|
|
| -=TATAR=- ранее:
Если ИИ предложит такой контроль, который обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества... Предложит не ИИ, и даже не программеры - предложит англоязычный олигархат, пропитанный идеями социального дарвинизма и неомальтузианства, дав соответствующее задние или "купившись" на готовые "чего изволите" решения. Чтобы всё было "легко , непринуждённо и радостно". Грубо говоря, купишь ГМО огурец - "почернел и отпал", купишь ГМО помидор - сменишь ориентацию, купишь ГМО петрушку - получишь эйфорию от новой самоидентификации. Меня такое абсолютно не устраивает.
>@@@10912@@@Если ИИ предложит такой контроль, который обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества...
Предложит не ИИ, и даже не программеры - предложит англоязычный олигархат, пропитанный идеями социального дарвинизма и неомальтузианства, дав соответствующее задние или "купившись" на готовые "чего изволите" решения. Чтобы всё было "легко , непринуждённо и радостно". Грубо говоря, купишь ГМО огурец - "почернел и отпал", купишь ГМО помидор - сменишь ориентацию, купишь ГМО петрушку - получишь эйфорию от новой самоидентификации. Меня такое абсолютно не устраивает. | | 1 | | 0 |
|
|
| Грубо говоря, купишь ГМО огурец - "почернел и отпал", купишь ГМО помидор - сменишь ориентацию, купишь ГМО петрушку - получишь эйфорию от новой самоидентификации. Меня такое абсолютно не устраивает.
А ты как всегда бред пишешь.
Грубо говоря, купишь ГМО огурец - "почернел и отпал", купишь ГМО помидор - сменишь ориентацию, купишь ГМО петрушку - получишь эйфорию от новой самоидентификации. Меня такое абсолютно не устраивает.
А ты как всегда бред пишешь. | | 0 | | 0 |
|
|
| Tark ранее:
А ты как всегда бред пишешь. Когда был создан САРС (атипичная пневмония), его презентовали как селективное оружие для борьбы с китайцами - даже в Канаде заболевшие были описаны как этнические китайцы - вот в итоге выбили финансирование на "Биощит", ровно через 20 лет отчитались с грехом пополам по Ковид-19, к которому у семитов частичный иммунитет. В качестве "прямой линии" так не пишут - публично идёт совсем другое "повествование", но между строк всё это легко находится, если умеешь искать. А вот ещё насчёт "повествования": знаменитый штатовский сериал про "людей Х" со сверхспособностями, как итог - при Байдене стали выпускать международные паспорта с обозначением позитивно раскрученного имиджа "людей Х" в графе "пол". Это и есть воплощение публично не провозглашаемых замыслов: "не будь лапшой - будь иксой", чтобы не было потомства - излишних ртов на планете, чтобы не мытьём так катаньем чтоб ИИ "обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества", снизив рождаемость. Никакого бреда - логика налицо.
Сообщение отредактировал Порто-кейс>@@@22110@@@А ты как всегда бред пишешь.
Когда был создан САРС (атипичная пневмония), его презентовали как селективное оружие для борьбы с китайцами - даже в Канаде заболевшие были описаны как этнические китайцы - вот в итоге выбили финансирование на "Биощит", ровно через 20 лет отчитались с грехом пополам по Ковид-19, к которому у семитов частичный иммунитет. В качестве "прямой линии" так не пишут - публично идёт совсем другое "повествование", но между строк всё это легко находится, если умеешь искать.
А вот ещё насчёт "повествования": знаменитый штатовский сериал про "людей Х" со сверхспособностями, как итог - при Байдене стали выпускать международные паспорта с обозначением позитивно раскрученного имиджа "людей Х" в графе "пол". Это и есть воплощение публично не провозглашаемых замыслов: "не будь лапшой - будь иксой", чтобы не было потомства - излишних ртов на планете, чтобы не мытьём так катаньем чтоб ИИ "обеспечил бы устойчивое и безопасное развитие человечества", снизив рождаемость. Никакого бреда - логика налицо. | | 0 | | 0 |
|
|
| Tark ранее:
При этом некоторые версии настолько упоротые, что начинают доказывать, что они правы. Мои напольные весы тоже безбожно врут! Но это не значит, что я не должна на них вставать!  Ну а если серьёзно, то мы сейчас видим зарю новой эры, и вполне понятно, что первое время будет много казусов с использованием ИИ. Дайте время - и всё изменится в лучшую сторону!
>@@@22110@@@При этом некоторые версии настолько упоротые, что начинают доказывать, что они правы.
Мои напольные весы тоже безбожно врут! Но это не значит, что я не должна на них вставать! :D
Ну а если серьёзно, то мы сейчас видим зарю новой эры, и вполне понятно, что первое время будет много казусов с использованием ИИ. Дайте время - и всё изменится в лучшую сторону! :) | | 0 | | 0 |
|
|
| Порто-кейс ранее:
Когда был создан САРС (атипичная пневмония), его презентовали как селективное оружие для борьбы с китайцами Хочу увидеть доказательства твоих слов. Кто создал САРС? Где его презентовали, и кому? Жду. Алиса ранее:
Мои напольные весы тоже безбожно врут! Я отом что сейчас не все от ИИ можна брать и использовать в чистом виде. Нужно перевпроверять. Я с документами с ИИ работал.
>@@@10148@@@Когда был создан САРС (атипичная пневмония), его презентовали как селективное оружие для борьбы с китайцами
Хочу увидеть доказательства твоих слов. Кто создал САРС? Где его презентовали, и кому? Жду.
>@@@9128@@@Мои напольные весы тоже безбожно врут!
Я отом что сейчас не все от ИИ можна брать и использовать в чистом виде. Нужно перевпроверять. Я с документами с ИИ работал. | | 1 | | 0 |
|
Дата
Сообщение
письмо администратору
