Константин Владимирович ранее:
В том виде, в котором сейчас есть ИИ, а именно в кремневой архитектуре, ему грандиозных успехов не достигнуть. Потому как у него есть только физика и отсутствует химия, а точнее гормональное воздействие на правильные/неправильные действия, конечно же по мнению оператора. И только переход в биологическую форму позволит ИИ кратно превзойти человека во всех сферах. Вот тогда он научится и любить и ненавидеть и как следствие творить и создавать.
Как вариант, на первом этапе, интеграция чипа с ИИ в мозг человека. Вот это будет адски страшный персонаж. Ну, а далее своя биологическая форма, уже идеально спроектированная с учетом всех болезней и человеческих пороков.
Но это альтруисткий вариант, не реальный в нашем мире.
В проекты ИИ вкладываются огромные ресурсы и вовсе не альтруистами. Никто о благе для человечества из них не беспокоится.
Условно, я как владелец Coca Cola, не могу допустить того, что ИИ будет рассказывать людям о том как мой продукт вреден и хуже, условного Pepsi. Поэтому я найду возможности дать кому надо или у меня будет свой ИИ со скидками и бонусами на мою продукцию за подписку на него, самого правильного.
Сама идея ИИ очень хороша, но главное кто им владеет и управляет. Кто подает через него нужные ему нарративы и смыслы.
Сейчас первый этап - создание Авторитета ИИ. Я полагаю, уже сейчас вы сталкивались с тем, что ваши собеседники говорят, что ИИ отвечает совсем по другому чем говоришь ты. Дальше больше.
Нам с вами ИИ не страшен, потому как он для нас авторитетом не сможет стать. Этот проект для наших детей.

Сергей ранее:
Как вы думаете математическим языком описать эмоции? Кажется это доступно только существам имеющим нервную систему.

S1eep ранее:
По тексту видно как вы далеки от этой темы, ИИ это условность, нет там никакого интеллекта, это нейросетевые модели которые учатся. Они учатся и фикисируют в числе взаимосвязь между действием и результатом и чем больше они учатся тем лучше результат за меньшее кол-во действий вот и все. Топовые модели это триллионы параметров которые они научились обрабатывать и этот опыт позволяет им давать решения, вот и все.
Вот допустим недавно GPT в 10к агентов за меньше чем 100часов нашел решение одной из задач тысячилетия, их сформировали в 2000г и человечество смогло решить только 1(это которую решил Перельман). И еще раз это не ИИ а нейросеть, ей не нужен авторитет это инструмент и как и с любым другим инструментом им просто нужно уметь пользоваться и находить ему применение в своих задачах вот и все. Ну и главное вспышку не пропустить, потому что сейчас можно очень быстро остатся догоняющим.

Hors81 ранее:
Согласен с вами на 100%. Будущий человек, некая новая ступень развития человека, это биологические роботы с каким то сроком продолжительностью жизни в несколько тысяч лет или более, форма жизни способная жить и развиваться в условиях космоса. Человек не приспособлен к покорению глубинного космоса, элементарная высадка на Луну, уже проблема, что уж говорить о полете к какой либо ближайшей звезде в несколько световых годов. Но масштабы известной нам вселенной таковы, что человек должен уметь преодолевать расстояния в пару тысяч световых лет, чтобы как то попытаться выжить в этой вселенной. И текущая форма нашего существования на жто не способна. Поэтому нравится нам это или нет, но мы вымрем, создав своих биологических роботов, носителей наших знаний. Вполне возможно они же нас и уничтожат.

Dozo Doil ранее:
и операторы станут совсем не нужны