|
| Я бы всё же добавил одну важную вещь ко всему вышесказанному — ИИ надо проверять. Причём чем важнее вопрос, тем тщательнее. У ИИ есть неприятная особенность: он может дать неправильный ответ очень убедительно. Не сказать «я не знаю», а построить вполне логичное объяснение, привести аргументы и в итоге уверенно подвести тебя к неверному выводу.
Я сам с этим сталкивался. Задаёшь вопрос, получаешь хороший и вроде бы обоснованный ответ. Начинаешь копать глубже, проверять первоисточники — и оказывается, что где-то была неверная исходная информация, что-то ИИ додумал, а иногда вообще выбрал одну из возможных версий и выдал её как единственно правильную.
В бытовом вопросе цена ошибки небольшая. Ну посоветовал не тот автомобиль, неправильно посчитал что-нибудь в игре или написал кривой кусок кода — проверил, исправил и пошёл дальше. А если вопрос медицинский? Инженерный? Юридический? Если ИИ помогает принять решение, от которого зависит безопасность человека или вообще его жизнь? Вот здесь уже фраза «модель иногда ошибается» звучит совсем иначе. Поэтому, как мне кажется, одна из главных проблем будущего будет не в том, насколько умным станет ИИ, а в том, насколько сильно люди начнут ему доверять.
ИИ — великолепный инструмент для поиска, анализа, расчётов, генерации вариантов. Он позволяет одному человеку делать то, для чего раньше требовалось несколько специалистов. Но воспринимать его ответ как истину нельзя.
И, пожалуй, появляется новый важный навык: не просто уметь задать ИИ правильный вопрос, а уметь понять, когда его ответ обязательно надо перепроверить. Потому что чем убедительнее становятся модели, тем сложнее заметить момент, когда они убедительно ошибаются.
Я бы всё же добавил одну важную вещь ко всему вышесказанному — ИИ надо проверять. Причём чем важнее вопрос, тем тщательнее. У ИИ есть неприятная особенность: он может дать неправильный ответ очень убедительно. Не сказать «я не знаю», а построить вполне логичное объяснение, привести аргументы и в итоге уверенно подвести тебя к неверному выводу.
Я сам с этим сталкивался. Задаёшь вопрос, получаешь хороший и вроде бы обоснованный ответ. Начинаешь копать глубже, проверять первоисточники — и оказывается, что где-то была неверная исходная информация, что-то ИИ додумал, а иногда вообще выбрал одну из возможных версий и выдал её как единственно правильную.
В бытовом вопросе цена ошибки небольшая. Ну посоветовал не тот автомобиль, неправильно посчитал что-нибудь в игре или написал кривой кусок кода — проверил, исправил и пошёл дальше. А если вопрос медицинский? Инженерный? Юридический? Если ИИ помогает принять решение, от которого зависит безопасность человека или вообще его жизнь? Вот здесь уже фраза «модель иногда ошибается» звучит совсем иначе. Поэтому, как мне кажется, одна из главных проблем будущего будет не в том, насколько умным станет ИИ, а в том, насколько сильно люди начнут ему доверять.
ИИ — великолепный инструмент для поиска, анализа, расчётов, генерации вариантов. Он позволяет одному человеку делать то, для чего раньше требовалось несколько специалистов. Но воспринимать его ответ как истину нельзя.
И, пожалуй, появляется новый важный навык: не просто уметь задать ИИ правильный вопрос, а уметь понять, когда его ответ обязательно надо перепроверить. Потому что чем убедительнее становятся модели, тем сложнее заметить момент, когда они убедительно ошибаются. |  | 0 |  | 0 |
|
|
| Сколько воды в постах! У меня впечатление, что большинство из них были написаны ИИ)))
А кто и какие практические задачи решает с помощью ИИ?
У меня клиент астрофизик. Ему ИИ собрал разрозненные данные из нескольких сотен статей в таблицу и после написал код на С++ для обработки и расчетов конечного результата.
В основном ИИ выполняет роль туповатого, но усердного студента, которого отправили на практику, но которому нельзя поручить ничего серьезного, кроме как перелопачивать архивы.
Сколько воды в постах! У меня впечатление, что большинство из них были написаны ИИ)))
А кто и какие практические задачи решает с помощью ИИ?
У меня клиент астрофизик. Ему ИИ собрал разрозненные данные из нескольких сотен статей в таблицу и после написал код на С++ для обработки и расчетов конечного результата.
В основном ИИ выполняет роль туповатого, но усердного студента, которого отправили на практику, но которому нельзя поручить ничего серьезного, кроме как перелопачивать архивы. | | 2 | | 0 |
|
|
| Алексей Г. (͡➿) ранее:
Я бы всё же д
Я сам с этим сталкивался. Задаёшь вопрос, получаешь хороший и вроде бы обоснованный
В бытовом вопросе цена ошибки небольшая. Ну посоветовал не тот автомобиль, неправильно посчитал что-нибудь в игре или написал кривой кусок кода — проверил, исправил и пошёл дальше. А если вопрос медицинский? Инженерный? Юридический? Если ИИ помогает принять решение, от которого зависит безопасность человека или вообще его жизнь? Вот здесь уже фраза «модель иногда ошибается» звучит совсем иначе. Поэтому, как мне кажется, одна из главных проблем будущего будет не в том, насколько умным станет ИИ, а в том, насколько сильно люди начнут ему доверять.
ИИ — великолепный инструмент для поиска, анализа, расчётов, генерации вариантов. Он позволяет одному человеку делать то, для чего раньше требовалось несколько специалистов. Но воспринимать его ответ как истину нельзя. Эта проблема уже частично решается, сейчас уже пробуют использовать мульти подход, когда несколько разных моделей спорят другом, аргументируют , а только потом выдают ответ юзеру, нечто вроде экспертного совета ии.
Сообщение отредактировал Сергей>@@@8919@@@Я бы всё же д
>Я сам с этим сталкивался. Задаёшь вопрос, получаешь хороший и вроде бы обоснованный
>В бытовом вопросе цена ошибки небольшая. Ну посоветовал не тот автомобиль, неправильно посчитал что-нибудь в игре или написал кривой кусок кода — проверил, исправил и пошёл дальше. А если вопрос медицинский? Инженерный? Юридический? Если ИИ помогает принять решение, от которого зависит безопасность человека или вообще его жизнь? Вот здесь уже фраза «модель иногда ошибается» звучит совсем иначе. Поэтому, как мне кажется, одна из главных проблем будущего будет не в том, насколько умным станет ИИ, а в том, насколько сильно люди начнут ему доверять.
>ИИ — великолепный инструмент для поиска, анализа, расчётов, генерации вариантов. Он позволяет одному человеку делать то, для чего раньше требовалось несколько специалистов. Но воспринимать его ответ как истину нельзя.
Эта проблема уже частично решается, сейчас уже пробуют использовать мульти подход, когда несколько разных моделей спорят другом, аргументируют , а только потом выдают ответ юзеру, нечто вроде экспертного совета ии. | | 0 | | 0 |
|
|
| Сергей ранее:
Эта проблема уже частично решается, сейчас уже пробуют использовать мульти подход, когда несколько разных моделей спорят другом, аргументируют , а только потом выдают ответ юзеру, нечто вроде экспертного совета ии. Да, я сам этим пользуюсь при серьезных вопросах. Один ИИ дает ответ. Я этот ответ и задачу даю другому. И он оценивает результат.
>@@@8959@@@Эта проблема уже частично решается, сейчас уже пробуют использовать мульти подход, когда несколько разных моделей спорят другом, аргументируют , а только потом выдают ответ юзеру, нечто вроде экспертного совета ии.
Да, я сам этим пользуюсь при серьезных вопросах. Один ИИ дает ответ. Я этот ответ и задачу даю другому. И он оценивает результат. | | 0 | | 0 |
|
|
| Varon ранее:
Старым тролям больше не платят за то что они обсирают свою страну, теперь это может делать ии... Ну и кто/что автор заголовка на первой странице новостей Дзен? "Рынок похоронных услуг в России вырос на 7% за год" (dzen.ru). Из мозаики подобного, всё так же похоже на организованные действия, о чём писал на форуме прошлой версии БВ.
>@@@35389@@@Старым тролям больше не платят за то что они обсирают свою страну, теперь это может делать ии...
Ну и кто/что автор заголовка на первой странице новостей Дзен?
"Рынок похоронных услуг в России вырос на 7% за год" (dzen.ru). Из мозаики подобного, всё так же похоже на организованные действия, о чём писал на форуме прошлой версии БВ. | | 0 | | 0 |
|
|
| Бедненький Демьян ранее:
В основном ИИ выполняет роль туповатого, но усердного студента, которого отправили на практику, но которому нельзя поручить ничего серьезного, кроме как перелопачивать архивы. Согласен +-, лично я последнее время использую ИИ для того, чтобы делать удобные веб-интерфейсы для работы с уже сделанными мной БД на уровне, который обычные pgAdmin и т.п. не предусматривают. Эти интерфейсы никак не влияют на код приложения/сервера, но при разработке очень сильно облегчают тесты и редактирование статичных таблиц.
>@@@10985@@@В основном ИИ выполняет роль туповатого, но усердного студента, которого отправили на практику, но которому нельзя поручить ничего серьезного, кроме как перелопачивать архивы.
Согласен +-, лично я последнее время использую ИИ для того, чтобы делать удобные веб-интерфейсы для работы с уже сделанными мной БД на уровне, который обычные pgAdmin и т.п. не предусматривают. Эти интерфейсы никак не влияют на код приложения/сервера, но при разработке очень сильно облегчают тесты и редактирование статичных таблиц. | | 0 | | 0 |
|
|
| Вы просто недооцениваете силу ИИ. Я в IT вообще 0. Но за пол часа сделал вот такую очень полезную штуку (проектировать карту одно удовольствие). Профессионал же может горы свернуть. allwebs.ru/image/1.ulZ11q allwebs.ru/image/2.ulZGEB allwebs.ru/image/3.ulZxzS allwebs.ru/image/4.ulZ5iE allwebs.ru/image/5.ulZDu4 allwebs.ru/image/6.ulZsAo
Сообщение отредактировал СергейВы просто недооцениваете силу ИИ. Я в IT вообще 0. Но за пол часа сделал вот такую очень полезную штуку (проектировать карту одно удовольствие). Профессионал же может горы свернуть.
allwebs.ru/image/1.ulZ11q
allwebs.ru/image/2.ulZGEB
allwebs.ru/image/3.ulZxzS
allwebs.ru/image/4.ulZ5iE
allwebs.ru/image/5.ulZDu4
allwebs.ru/image/6.ulZsAo | | 2 | | 0 |
|
|
| Глупая тема, ии конечно классная штука сам пользуюсь немного, но это как с бесплатным сыром, для поднятия интеллекта мозг нужно постоянно тренировать, он должен спорить искать ошибаться возвращаться к старой проблеме опять ее разбирать и находить правильное решение, при нахождении решения вырабатывается химия удовлетворения, но и дает готовый ответ забираю на себя все функции мозга пусть и очень экономя время в перспективе и убивает интеллект и тут два варианта либо полное отупение вида либо разделение на две ветви стадо и несколько сотен пастухов которые никогда ни при каких обстоятельствах не будут пользоваться ии, к сожалению наш вид может развиваться только в борьбе, сложные времена рождают сильных людей, сильные люди создают стабильные времена и рожают слабых детей, слабые дети создают сложные времена
Глупая тема, ии конечно классная штука сам пользуюсь немного, но это как с бесплатным сыром, для поднятия интеллекта мозг нужно постоянно тренировать, он должен спорить искать ошибаться возвращаться к старой проблеме опять ее разбирать и находить правильное решение, при нахождении решения вырабатывается химия удовлетворения, но и дает готовый ответ забираю на себя все функции мозга пусть и очень экономя время в перспективе и убивает интеллект и тут два варианта либо полное отупение вида либо разделение на две ветви стадо и несколько сотен пастухов которые никогда ни при каких обстоятельствах не будут пользоваться ии, к сожалению наш вид может развиваться только в борьбе, сложные времена рождают сильных людей, сильные люди создают стабильные времена и рожают слабых детей, слабые дети создают сложные времена | | 1 | | 0 |
|
|
| Для тривиальных задач может быть, а что то посложнее просто так не сделаешь, правильно составленный промт больше половины успеха, а чтобы его составить и объяснить ИИ что ты от него хочешь, тоже надо полушария напрягать. Да и к тому же контекстное окно не резиновое, исчерпал его и попробуй потом объяснить ему, чтобы он не потерял нить смысла, поэтому и приходиться дробить одну задачу на кучу мелких и самому архитектуру просчитывать.
Для тривиальных задач может быть, а что то посложнее просто так не сделаешь, правильно составленный промт больше половины успеха, а чтобы его составить и объяснить ИИ что ты от него хочешь, тоже надо полушария напрягать. Да и к тому же контекстное окно не резиновое, исчерпал его и попробуй потом объяснить ему, чтобы он не потерял нить смысла, поэтому и приходиться дробить одну задачу на кучу мелких и самому архитектуру просчитывать. | | 1 | | 0 |
|
|
| Varon ранее:
и тут два варианта либо полное отупение вида либо разделение на две ветви стадо Кому лениво самосовершенствоваться, тот будет тупеть и переваливать все процессы на ИИ. А для многих это инструмент, на который можно перевалить рутинные процессы и больше времени уделять творческой работе, и эволюционировать дальше. Лень для мозга губительна и приводит к ранней деменции и смерти. Заметил, что люди, которые сохраняют остроту ума живут дольше. Спокойно переваливают за 90, а некоторые и за 100.
>@@@35389@@@и тут два варианта либо полное отупение вида либо разделение на две ветви стадо
Кому лениво самосовершенствоваться, тот будет тупеть и переваливать все процессы на ИИ. А для многих это инструмент, на который можно перевалить рутинные процессы и больше времени уделять творческой работе, и эволюционировать дальше.
Лень для мозга губительна и приводит к ранней деменции и смерти. Заметил, что люди, которые сохраняют остроту ума живут дольше. Спокойно переваливают за 90, а некоторые и за 100. | | 2 | | 0 |
|
Дата
Сообщение
письмо администратору
