|
| В общем о чем это я. Сейчас насколько можно судить по логам архитектура выстроена так: Есть n-количество предприятий (магазины, шахты и т.д.) в компании у каждого есть свой внутриигровой ID. Весь кэш который генерируют эти предприятия сливаются в один поток на общий счет, а когда идет расчет игровой ситуации списания идут по номерам ID объектов, в результате чего на прибыльное предприятие могут ложиться долги, потому что оно кэш отдает в общий поток на общий счет, а во время обсчета его ID может быть ниже в приоритете, чем убыточное предприятие, получается что прибыльному не хватает денег на закрытие его расходных операций и образуется долг там где он в принципе не должен быть. Варианты решения: 1) Вначале рассчитывается деятельность каждого отдельно взятого объекта, скрипт рассчитывает финансовый итог за игровую неделю, но деньги физически не списываются пока со счета. Формируется общий итог компании, и только потом деньги идут на списание в порядке приоритета, вначале оплачиваются расходы прибыльных, а только потом убыточных. Это позволит отделить от сколько заработал объект от того, сколько денег сейчас на счету компании. Смысл в том, чтобы при дефиците денег компания сначала должна обеспечивать прибыльные объекты, поскольку они сами создают денежный поток. 2) Идеальный. Виртуальные счета объектов, самая правильная модель. Для этого не нужно создавать непосредственно банковские счета только логические. При этом общий счёт остаётся единым. То есть это не разделение денег компании. Это только учёт того, какой объект сформировал какую часть денежного потока. Долг магазина не возникает у завода только потому, что движок в определённый момент дошёл до магазина раньше/позже.
Сообщение отредактировал СергейВ общем о чем это я. Сейчас насколько можно судить по логам архитектура выстроена так:
Есть n-количество предприятий (магазины, шахты и т.д.) в компании у каждого есть свой внутриигровой ID.
Весь кэш который генерируют эти предприятия сливаются в один поток на общий счет, а когда идет расчет игровой ситуации списания идут по номерам ID объектов, в результате чего на прибыльное предприятие могут ложиться долги, потому что оно кэш отдает в общий поток на общий счет, а во время обсчета его ID может быть ниже в приоритете, чем убыточное предприятие, получается что прибыльному не хватает денег на закрытие его расходных операций и образуется долг там где он в принципе не должен быть.
Варианты решения:
1) Вначале рассчитывается деятельность каждого отдельно взятого объекта, скрипт рассчитывает финансовый итог за игровую неделю, но деньги физически не списываются пока со счета. Формируется общий итог компании, и только потом деньги идут на списание в порядке приоритета, вначале оплачиваются расходы прибыльных, а только потом убыточных.
Это позволит отделить от сколько заработал объект от того, сколько денег сейчас на счету компании.
Смысл в том, чтобы при дефиците денег компания сначала должна обеспечивать прибыльные объекты, поскольку они сами создают денежный поток.
2) Идеальный. Виртуальные счета объектов, самая правильная модель. Для этого не нужно создавать непосредственно банковские счета только логические. При этом общий счёт остаётся единым. То есть это не разделение денег компании. Это только учёт того, какой объект сформировал какую часть денежного потока.
Долг магазина не возникает у завода только потому, что движок в определённый момент дошёл до магазина раньше/позже. |  | 0 |  | 0 |
|
|
| Upd. Еще момент для примера. завод коллеги bizmania.ru/units/factory/?id=1549727 ibb.co/RpgghdDm зп персонала 331 128 000 p. завод работал полную игровую неделю и что мы видим в отчете? ibb.co/22hqW3L, зп в расходных операциях вообще нет, потому что не было денег на счете, неправильно рассчиталась прибыль, неправильно рассчитался налог, потому что неучтена расходная операция, но при это кредиторская задолженность выросла, долг по зп ушел в общую сумму долгов. В активы в виде кредиторской задолженности перед персоналом пошло +364 749 200 как тут это все складывается
Сообщение отредактировал СергейUpd.
Еще момент для примера. завод коллеги bizmania.ru/units/factory/?id=1549727
ibb.co/RpgghdDm зп персонала 331 128 000 p. завод работал полную игровую неделю и что мы видим в отчете? ibb.co/22hqW3L, зп в расходных операциях вообще нет, потому что не было денег на счете, неправильно рассчиталась прибыль, неправильно рассчитался налог, потому что неучтена расходная операция, но при это кредиторская задолженность выросла, долг по зп ушел в общую сумму долгов. В активы в виде кредиторской задолженности перед персоналом пошло +364 749 200 как тут это все складывается | | 0 | | 0 |
|
|
| Обычно, если выйти в плюс, то таких проблем не будет.
98% компания с долгами не сталкиваются. Так что я бы сказал, что проблема имеет невысокий приоритет.
Обычно, если выйти в плюс, то таких проблем не будет.
98% компания с долгами не сталкиваются. Так что я бы сказал, что проблема имеет невысокий приоритет. | | 0 | | 0 |
|
|
| Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других.
Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других. | | 0 | | 0 |
|
|
| Сергей ранее:
Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других. Уже раз 100 этот вопрос поднимался. Это логика единственно верная. Но ее не хотят замечать, придумывают среднии цены, переоценку активов и прочее... Воюют с банкротством компаний. Но все проблемы именно от того, что прибыль идет на некий счет корпорации, а расходы на предприятие
>@@@8318@@@Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других.
Уже раз 100 этот вопрос поднимался. Это логика единственно верная. Но ее не хотят замечать, придумывают среднии цены, переоценку активов и прочее... Воюют с банкротством компаний. Но все проблемы именно от того, что прибыль идет на некий счет корпорации, а расходы на предприятие | | 0 | | 0 |
|
|
| Юрий ранее:
Обычно, если выйти в плюс, то таких проблем не будет.
98% компания с долгами не сталкиваются. Так что я бы сказал, что проблема имеет невысокий приоритет. А что делать тем, что столкнулись? Игрок вытягивает компанию и все нормально будет, но ее задавливает необоснованый налог, который начисляется авансом, а все из-за того, что зарплату не считают в расходы, а прописывают ее как задолженность. И вытянуть с долгов компанию самому уже не реально. Компания в убытке, а налог плотится авансом наперед. даже смешно.
>@@@72@@@Обычно, если выйти в плюс, то таких проблем не будет.
>98% компания с долгами не сталкиваются. Так что я бы сказал, что проблема имеет невысокий приоритет.
А что делать тем, что столкнулись? Игрок вытягивает компанию и все нормально будет, но ее задавливает необоснованый налог, который начисляется авансом, а все из-за того, что зарплату не считают в расходы, а прописывают ее как задолженность.
И вытянуть с долгов компанию самому уже не реально. Компания в убытке, а налог плотится авансом наперед. даже смешно. | | 1 | | 0 |
|
|
| Сергей ранее:
Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других. У вас единый счёт. Да и какая разница, где у вас висят долги? Не надо волбще быть в минусе Tark ранее:
а налог плотится авансом наперед. даже смешно. Вот это единственное, что надо проверить. Ссылкой поделитесь?
>@@@8318@@@Но это же неправильно. Предприятия внутри компании обособлены, у каждого даже своя отчетность, но одни забирают на себя долги других.
У вас единый счёт.
Да и какая разница, где у вас висят долги?
Не надо волбще быть в минусе
>@@@8439@@@а налог плотится авансом наперед. даже смешно.
Вот это единственное, что надо проверить. Ссылкой поделитесь? | | 0 | | 0 |
|
|
| Tark ранее:
А что делать тем, что столкнулись? Игрок вытягивает компанию и все нормально будет, но ее задавливает необоснованый налог, который начисляется авансом, а все из-за того, что зарплату не считают в расходы, а прописывают ее как задолженность.
И вытянуть с долгов компанию самому уже не реально. Компания в убытке, а налог плотится авансом наперед. даже смешно. Аналогично было и у меня, писал давно про это. Из долговой ямы своим ходом невозможно выбраться без посторонней финансовой помощи. 100 млрд долгов при 400 активов - можно тушить свет
>@@@8439@@@А что делать тем, что столкнулись? Игрок вытягивает компанию и все нормально будет, но ее задавливает необоснованый налог, который начисляется авансом, а все из-за того, что зарплату не считают в расходы, а прописывают ее как задолженность.
>И вытянуть с долгов компанию самому уже не реально. Компания в убытке, а налог плотится авансом наперед. даже смешно.
Аналогично было и у меня, писал давно про это.
Из долговой ямы своим ходом невозможно выбраться без посторонней финансовой помощи.
100 млрд долгов при 400 активов - можно тушить свет | | 0 | | 0 |
|
|
| Alex ранее:
100 млрд долгов при 400 активов - можно тушить свет В таком случае - надо распродавать активы. Мы накидываем на долги небольшой процент, но от 100 млрд - это заметная сумма выходит.
>@@@8857@@@100 млрд долгов при 400 активов - можно тушить свет
В таком случае - надо распродавать активы.
Мы накидываем на долги небольшой процент, но от 100 млрд - это заметная сумма выходит. | | 0 | | 0 |
|
|
| Я оставил только прибыльные предприятия.
Максимум розницы и заводы с 100% выкупом от корпорации.
Система гасит старые задолженности по налогам и не оставляет денег для выплаты ЗП. При формировании отчётов не учитываютса свежие долги как расход предприятия.
Я оставил только прибыльные предприятия.
Максимум розницы и заводы с 100% выкупом от корпорации.
Система гасит старые задолженности по налогам и не оставляет денег для выплаты ЗП. При формировании отчётов не учитываютса свежие долги как расход предприятия. | | 1 | | 0 |
|
Дата
Сообщение
письмо администратору
