Алиса ранее:
Согласнв?

Согласен. Но все же нельзя ему верить на слово. Он очень удобен. Не надо читать кучу сайтов и выбирать из них истину для себя. По факту, человек устроен так, что он будет искать подтверждение именно своей точки зрения. Если он уверен, что манка полезна или нет, он обязательно найдет именно это подтверждение.
А вот ИИ связанный с политикой уже немного другое. Он тебе на входе обозначает кто друг, а кто враг. И любые вопросы с этим связанные, выдает в этом ключе. В итоге можно и историю перевернуть всю. И новые поколения, которые будут слушать ИИ будут воспринимать мир по шаблону, заложенному в нем.
Все будут пить пиво с копченостями, слушать приглушенную музыку Бетховена.

>@@@8236@@@Согласнв?
Согласен. Но все же нельзя ему верить на слово. Он очень удобен. Не надо читать кучу сайтов и выбирать из них истину для себя. По факту, человек устроен так, что он будет искать подтверждение именно своей точки зрения. Если он уверен, что манка полезна или нет, он обязательно найдет именно это подтверждение.
А вот ИИ связанный с политикой уже немного другое. Он тебе на входе обозначает кто друг, а кто враг. И любые вопросы с этим связанные, выдает в этом ключе. В итоге можно и историю перевернуть всю. И новые поколения, которые будут слушать ИИ будут воспринимать мир по шаблону, заложенному в нем.
Все будут пить пиво с копченостями, слушать приглушенную музыку Бетховена.

Я играю с ИИ в словесные игры. То есть к примеру я президент Казахстана а ИИ весь остальной мир. На основании моих действий и решений он моделирует мировые последствия и последствия внутри страны. Так вот он всегда старается преподнести Россию не как союзника Казахстана а как агрессора. Думаю это не случайно.

Я играю с ИИ в словесные игры. То есть к примеру я президент Казахстана а ИИ весь остальной мир. На основании моих действий и решений он моделирует мировые последствия и последствия внутри страны. Так вот он всегда старается преподнести Россию не как союзника Казахстана а как агрессора. Думаю это не случайно.

Алиса ранее:
Что до политики от ИИ.... почитайте советские газеты. Вот где был шаблон: всё было расписано точно по системе... Ну и к чему это привело?

Это хороший пример. А будут писать учебные материалы для школы и вузов через ИИ.

>@@@8236@@@Что до политики от ИИ.... почитайте советские газеты. Вот где был шаблон: всё было расписано точно по системе... Ну и к чему это привело?
Это хороший пример. А будут писать учебные материалы для школы и вузов через ИИ.

Наполеон Бонапарт — фигура неоднозначная, его нельзя однозначно назвать ни положительным, ни отрицательным героем истории. Его оценивают по-разному в зависимости от перспективы: для одних он гениальный реформатор и полководец, для других — тиран и агрессор.

Наполеон Бонапарт — фигура неоднозначная, его нельзя однозначно назвать ни положительным, ни отрицательным героем истории. Его оценивают по-разному в зависимости от перспективы: для одних он гениальный реформатор и полководец, для других — тиран и агрессор.

Алиса ранее:
Это произойдёт только в том случае, если люди не умеющие думать своей головой (посредственность) сядут писать учебники (учить как жить!) для других.
От нас - людей - зависит: кого мы посадим писать учебники - действительно одарённых и думающих людей, или "ИИ зависимых"

Но уже сейчас в мире все меньше одаренных и думающих людей. Все больше зависимых. И уже часть новых учебников написана с помощью ИИ.
В Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) с 2025 года применяется ИИ-генерированный учебник для курса по средневековой литературе, разработанный на платформе Kudu. Студенты взаимодействуют с ним для уточнений и саммари, но с защитой от плагиата.
Pearson внедрила ИИ в 50 учебников по биологии и химии; более 70 000 студентов в 1000+ вузах США используют их для чат-ботов и вопросов с подсказками. Это повышает вовлеченность и имитирует консультации профессоров.
В Великобритании и других странах растет использование ИИ для академического письма и курсов, с фокусом на этику. В Корее ИИ-учебники вводят в вузах с 2025 года по математике и информатике.

Алиса ранее:
Если так подумать, то все великие очень неоднозначные герои... На мой взгляд о них всегда надо писать в нейтральном ключе. Да, мол, насовершал много великих поступков, но и накосячил будьте-нате!

А Сталин?

Сообщение отредактировал Алексей Г. (͡๏̯͡๏)

>@@@8236@@@Это произойдёт только в том случае, если люди не умеющие думать своей головой (посредственность) сядут писать учебники (учить как жить!) для других.
>От нас - людей - зависит: кого мы посадим писать учебники - действительно одарённых и думающих людей, или "ИИ зависимых"
Но уже сейчас в мире все меньше одаренных и думающих людей. Все больше зависимых. И уже часть новых учебников написана с помощью ИИ.
В Университете Калифорнии в Лос-Анджелесе (UCLA) с 2025 года применяется ИИ-генерированный учебник для курса по средневековой литературе, разработанный на платформе Kudu. Студенты взаимодействуют с ним для уточнений и саммари, но с защитой от плагиата.
Pearson внедрила ИИ в 50 учебников по биологии и химии; более 70 000 студентов в 1000+ вузах США используют их для чат-ботов и вопросов с подсказками. Это повышает вовлеченность и имитирует консультации профессоров.
В Великобритании и других странах растет использование ИИ для академического письма и курсов, с фокусом на этику. В Корее ИИ-учебники вводят в вузах с 2025 года по математике и информатике.

>@@@8236@@@Если так подумать, то все великие очень неоднозначные герои... На мой взгляд о них всегда надо писать в нейтральном ключе. Да, мол, насовершал много великих поступков, но и накосячил будьте-нате!
А Сталин?