Не я писал эту статью, если есть лучше - кидай ссылку.

К статье претензий нет - есть претензии к твоему критическому мышлению, которое ты решил выключить на время чтения этой статьи.

70 ярдов баксов - это 7 трлн рублей в текущих деньгах. Их же кто-то получил? Подрядчики?

Ну да, при строительстве жилого дома тоже деньги получает подрядчик. И при строительстве заводов Боинга - тоже деньги получают подрядчики. И что ?

Ну и сравнить можно с тем, сколько получили акционеры.

Ну я тебя и попросил конкретные цифры по конкретному газопроводу. А ты начал рассказывать про "стоимость обустройства месторождений".

Раньше цена для Китая была полу-секретной, сейчас я вижу статьи про 250-290$..
Сколько сейчас стоит перекачка газа туда? А сопутствующих расходов сколько?

Ну возьму стоимость доставки газа в Минск, например - там сопоставимые расстояния. Или даже возьми цену украинского транзита и посчитай. Но нет же, это слишком сложно

С точки зрения акционеров - это капексы на благое дело.. от этого они менее капексными не становятся.

Вопросов нет, ну так ты тогда пиши, что "больше все получили жители страны, у которых появился доступ к сетевому газу".
Но ты-то вместо этого китаешься хайповыми заголовками "больше всех заработали подрядчики".

И прибыль акционеров считай правильно - добавь к стоимости продажи метана в Китай еще стоимость продажи газа населению РФ и прибыль от экспорта гелия, бутана и этана, как минимум - а это ОЧЕНЬ дорогие газы. Но ты, почему-то, пишешь только о "8 ярдах выручки" за метан. Собсно, прям в твоей статье написано русским по белому "Мощность «Силы Сибири» составит 61 млрд кубометров, причем 38 млрд кубов в год должны идти в КНР" Т.е. в Китай идет только чуть больше половины газа - но ты это все игнорируешь.


Ну и да, срок окупаемости новых проектов в нефтегазе - обычно, ОТ 10 лет. Я постоянно про это говорю, применительно к штатовской нефтянке. Почему вдруг от Газпрома ты ждешь окупаемости "завтра" ?

Сообщение отредактировал HolyDemon

>Не я писал эту статью, если есть лучше - кидай ссылку.
К статье претензий нет - есть претензии к твоему критическому мышлению, которое ты решил выключить на время чтения этой статьи.
>70 ярдов баксов - это 7 трлн рублей в текущих деньгах. Их же кто-то получил? Подрядчики?
Ну да, при строительстве жилого дома тоже деньги получает подрядчик. И при строительстве заводов Боинга - тоже деньги получают подрядчики. И что ?
>Ну и сравнить можно с тем, сколько получили акционеры.
Ну я тебя и попросил конкретные цифры по конкретному газопроводу. А ты начал рассказывать про "стоимость обустройства месторождений".

>Раньше цена для Китая была полу-секретной, сейчас я вижу статьи про 250-290$..
>Сколько сейчас стоит перекачка газа туда? А сопутствующих расходов сколько?
Ну возьму стоимость доставки газа в Минск, например - там сопоставимые расстояния. Или даже возьми цену украинского транзита и посчитай. Но нет же, это слишком сложно :)

>С точки зрения акционеров - это капексы на благое дело.. от этого они менее капексными не становятся.
Вопросов нет, ну так ты тогда пиши, что "больше все получили жители страны, у которых появился доступ к сетевому газу".
Но ты-то вместо этого китаешься хайповыми заголовками "больше всех заработали подрядчики".

И прибыль акционеров считай правильно - добавь к стоимости продажи метана в Китай еще стоимость продажи газа населению РФ и прибыль от экспорта гелия, бутана и этана, как минимум - а это ОЧЕНЬ дорогие газы. Но ты, почему-то, пишешь только о "8 ярдах выручки" за метан. Собсно, прям в твоей статье написано русским по белому "Мощность «Силы Сибири» составит 61 млрд кубометров, причем 38 млрд кубов в год должны идти в КНР" Т.е. в Китай идет только чуть больше половины газа - но ты это все игнорируешь.


Ну и да, срок окупаемости новых проектов в нефтегазе - обычно, ОТ 10 лет. Я постоянно про это говорю, применительно к штатовской нефтянке. Почему вдруг от Газпрома ты ждешь окупаемости "завтра" ?

Пишут, что из фондов типа LQDT - идет сильный отток денег.. и видимо эти денюжки летят прямо в индекс ммвб..

и хорошо , я с декабря фул в акциях))

>Пишут, что из фондов типа LQDT - идет сильный отток денег.. и видимо эти денюжки летят прямо в индекс ммвб.. :)
и хорошо , я с декабря фул в акциях))

Все. Газпром на инвестиционном лонге.

Все. Газпром на инвестиционном лонге.

Все еще? Успел купить?

Нет. Для инвест сделки по Газпрому нужно чтобы был выше 178 несколько дней. Фильтр временной.

Кто понял, почему откатываемся назад?

Переговоры.

Позицию Лукойла удвоил по 7684

>Все еще? Успел купить?
Нет. Для инвест сделки по Газпрому нужно чтобы был выше 178 несколько дней. Фильтр временной.

>Кто понял, почему откатываемся назад?
Переговоры.

Позицию Лукойла удвоил по 7684

А на них рынок задрали, как будто уже обо все договорились

Собственно о чем ты и писал выше..
Ставка по-прежнему в космосе, налоги повысили.. толкает вверх - море свежих рублей, которым жгут руки.. и надежда.

Насколько я помню, что в переводе с дипломатического такое комьюнике - свидетельство средне-слабого результата.

Сообщение отредактировал Юрий

>А на них рынок задрали, как будто уже обо все договорились
Собственно о чем ты и писал выше..
Ставка по-прежнему в космосе, налоги повысили.. толкает вверх - море свежих рублей, которым жгут руки.. и надежда.

Насколько я помню, что в переводе с дипломатического такое комьюнике - свидетельство средне-слабого результата.