|
| Ни один из нынешних кандидатов не является "пророссийским". Трамп вел свою кампанию на том, что он закончит СВО быстро и эффективно. Харрис - ничего заканчивать не собирается. Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти.
>Ни один из нынешних кандидатов не является "пророссийским".
Трамп вел свою кампанию на том, что он закончит СВО быстро и эффективно. Харрис - ничего заканчивать не собирается.
Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти. |  | 0 |  | 0 |
|
|
| Трамп вел свою кампанию на том, что он закончит СВО быстро и эффективно. Харрис - ничего заканчивать не собирается.
Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти. Трамп тоже ничего не закончит,трепать одно,а дело другое. Да и кто ему позволит бы это сделать,как будто он там что будет решать,будет читать по бумажке что написали и подписывать что дали. Пройден он уже,ну Харрис тоже + нет и можно не искать.
Сообщение отредактировал Serwak>Трамп вел свою кампанию на том, что он закончит СВО быстро и эффективно. Харрис - ничего заканчивать не собирается.
>Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти.
Трамп тоже ничего не закончит,трепать одно,а дело другое. Да и кто ему позволит бы это сделать,как будто он там что будет решать,будет читать по бумажке что написали и подписывать что дали. Пройден он уже,ну Харрис тоже + нет и можно не искать. | | 0 | | 0 |
|
|
| Харрис - ничего заканчивать не собирается. С чего ты так решил ? Покажи мне хоть одно заявление Харрис в поддержку Украины за последние пару недель ? Если демократы так хотят поддерживать Украину - почему Байден отменил Рамштайн ? Ты опять придумываешь какую-то свою реальность... Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти. Ни Трамп, ни Харрис НИКАК не влияют на стоимость нефти. И не могут повлиять.
Сообщение отредактировал HolyDemon> Харрис - ничего заканчивать не собирается.
С чего ты так решил ? Покажи мне хоть одно заявление Харрис в поддержку Украины за последние пару недель ?
Если демократы так хотят поддерживать Украину - почему Байден отменил Рамштайн ?
Ты опять придумываешь какую-то свою реальность...
>Плюс разная монетарная политика, влияющая на стоимость ресурсов.. А мы сильно зависим от стоимости нефти.
Ни Трамп, ни Харрис НИКАК не влияют на стоимость нефти. И не могут повлиять. | | 0 | | 0 |
|
|
| С чего ты так решил ? Покажи мне хоть одно заявление Харрис в поддержку Украины за последние пару недель ? Я воспринимаю Харрис - как текущий статус-кво. А Трамп явно акцентировал. Т.е. я считаю, что при Трампе будет ситуация динамичнее менятся, а вот в какую сторону - не знаю. Ужасный конец лучше, чем ужас без конца. почему Байден отменил Рамштайн ? Хз, сослались на ураган.. по факту - наверно ждут выборов. Трамп тоже ничего не закончит,трепать одно,а дело другое 50/50% Ни Трамп, ни Харрис НИКАК не влияют на стоимость нефти. И не могут повлиять. Есть два момента: 1. новый президент может договорится в теории там, где старый не мог или не хотел. 2. новая политика в тарифах может заметно повлиять на общий спрос на ресурсы в мире. Там трамп довольно радикально штурвал крутануть хочет
Сообщение отредактировал Юрий>С чего ты так решил ? Покажи мне хоть одно заявление Харрис в поддержку Украины за последние пару недель ?
Я воспринимаю Харрис - как текущий статус-кво. А Трамп явно акцентировал. Т.е. я считаю, что при Трампе будет ситуация динамичнее менятся, а вот в какую сторону - не знаю. Ужасный конец лучше, чем ужас без конца.
>почему Байден отменил Рамштайн ?
Хз, сослались на ураган.. по факту - наверно ждут выборов.
>Трамп тоже ничего не закончит,трепать одно,а дело другое
50/50%
>Ни Трамп, ни Харрис НИКАК не влияют на стоимость нефти. И не могут повлиять.
Есть два момента:
1. новый президент может договорится в теории там, где старый не мог или не хотел.
2. новая политика в тарифах может заметно повлиять на общий спрос на ресурсы в мире. Там трамп довольно радикально штурвал крутануть хочет | | 0 | | 0 |
|
|
| Я воспринимаю Харрис - как текущий статус-кво. А Трамп явно акцентировал. Какой статус кво, когда фронт сыпется ? Там 2 варианта - либо кратно увеличивать поддержку, либо сворачивать лавочку. Поэтому результат там будет один и тот же, просто Трамп будет это делать явно и быстро, а Харрис - постепенно и типа "оно само". Хз, сослались на ураган.. по факту - наверно ждут выборов. Ну да, а наши ссылаются на "денацификацию" - ты им тоже веришь ?  ) Какой ураган, 3й категории по факту, которые там что-то типа как у нас дождь с грозой ? Или ты считаешь штатовских климатологов настолько дебилами, что они ураган 3й категории могли случайно перепутать с "несуществующей еще 6й" ? Ни раз до этого такого не было - а тут вдруг перепутали ! Ок, предположим, перепутали. Блинкен почему не поехал ? У него прямые обязанности - международные дела, ему с ураганом вообще делать нечего. Сама Харрис почему не поехала ? Это ж отличный повод продемонстрировать свою поддержку Украине делом, а не словами ! Но нет, никто не поехал, взяли и отменили. Ты постарайся сделать из этого какие-то выводы-то Есть два момента:
1. новый президент может договорится в теории там, где старый не мог или не хотел. С кем и о чем договориться ? Я тебе уже говорил, что это у нас Путин может позвонить Сечину и сказать "приоткрой там краник". В Штатах это так не работает. 2. новая политика в тарифах может заметно повлиять на общий спрос на ресурсы в мире. Там трамп довольно радикально штурвал крутануть хочет Ты их программы читал вообще, что одного, что другого ? Там оба планируют печатать новые триллионы баксов. Причем Трамп - даже больше. Как ты думаешь, как отреагирует долларовая цена на нефть на значительное увеличение в ходу этих самых долларов ? В каком месте "новой политики" ты вообще увидел хотя бы намек на возможность снижения цен на нефть ?
Сообщение отредактировал HolyDemon>Я воспринимаю Харрис - как текущий статус-кво. А Трамп явно акцентировал.
Какой статус кво, когда фронт сыпется ? Там 2 варианта - либо кратно увеличивать поддержку, либо сворачивать лавочку. Поэтому результат там будет один и тот же, просто Трамп будет это делать явно и быстро, а Харрис - постепенно и типа "оно само".
>Хз, сослались на ураган.. по факту - наверно ждут выборов.
Ну да, а наши ссылаются на "денацификацию" - ты им тоже веришь ? :))
Какой ураган, 3й категории по факту, которые там что-то типа как у нас дождь с грозой ? Или ты считаешь штатовских климатологов настолько дебилами, что они ураган 3й категории могли случайно перепутать с "несуществующей еще 6й" ? Ни раз до этого такого не было - а тут вдруг перепутали !
Ок, предположим, перепутали. Блинкен почему не поехал ? У него прямые обязанности - международные дела, ему с ураганом вообще делать нечего. Сама Харрис почему не поехала ? Это ж отличный повод продемонстрировать свою поддержку Украине делом, а не словами ! Но нет, никто не поехал, взяли и отменили. Ты постарайся сделать из этого какие-то выводы-то :)
>Есть два момента:
>1. новый президент может договорится в теории там, где старый не мог или не хотел.
С кем и о чем договориться ? Я тебе уже говорил, что это у нас Путин может позвонить Сечину и сказать "приоткрой там краник". В Штатах это так не работает.
>2. новая политика в тарифах может заметно повлиять на общий спрос на ресурсы в мире. Там трамп довольно радикально штурвал крутануть хочет
Ты их программы читал вообще, что одного, что другого ? Там оба планируют печатать новые триллионы баксов. Причем Трамп - даже больше. Как ты думаешь, как отреагирует долларовая цена на нефть на значительное увеличение в ходу этих самых долларов ?
В каком месте "новой политики" ты вообще увидел хотя бы намек на возможность снижения цен на нефть ? | | 0 | | 0 |
|
|
| Ты их программы читал вообще, что одного, что другого ? У трампа - много тарифов и активная торговая война. У харрис - налоги на богатых и закрытие дыр, благодаря Макс и его коллеги по цеху платят ровно 0 налогов. С кем и о чем договориться ? Проблема нефти в том, что США, Канада и Бразилия активно увеличивают добычу. В 2020 году тоже должны были договорится в ОПЕК, а вот фиг там.. кровавая баня.. и -17$ за WTI.. Трамп ее в какой-то момент словами спасал Всякое может случится. ему с ураганом вообще делать нечего Там ураган 5+ категории был, активнее обычного.
>Ты их программы читал вообще, что одного, что другого ?
У трампа - много тарифов и активная торговая война. У харрис - налоги на богатых и закрытие дыр, благодаря Макс и его коллеги по цеху платят ровно 0 налогов.
>С кем и о чем договориться ?
Проблема нефти в том, что США, Канада и Бразилия активно увеличивают добычу. В 2020 году тоже должны были договорится в ОПЕК, а вот фиг там.. кровавая баня.. и -17$ за WTI.. Трамп ее в какой-то момент словами спасал :) Всякое может случится.
>ему с ураганом вообще делать нечего
Там ураган 5+ категории был, активнее обычного. | | 0 | | 0 |
|
|
| Там ураган 5+ категории был, активнее обычного. Ураган 5+ был в рекламе и предупреждениях, пришел он категории 3, нанес ущерб, но меньше, чем рассчитывали. Проблема нефти в том, что США, Канада и Бразилия активно увеличивают добычу. В 2020 году тоже должны были договорится в ОПЕК, а вот фиг там.. кровавая баня.. и -17$ за WTI.. Трамп ее в какой-то момент словами спасал Всякое может случится. Нефть обвалилась тогда из-за пандемии, и в том, что не было резервов где ее сохранять, может ли такое повторится-да вероятность небольшая потому, что тем же США необходимо пополнить резервы которые они в прошлом году распаковали и ополовинили. У трампа - много тарифов и активная торговая война. У харрис - налоги на богатых и закрытие дыр, благодаря Макс и его коллеги по цеху платят ровно 0 налогов. Юра, у Трампа была большая торговая война с Россией да так, что они утроили торговый обмен закупались у нас по полной, а мы на их щедрость закупали у них товары iherb говорить большой вам привет) Нужно следить за цифрами, а не языком.
>Там ураган 5+ категории был, активнее обычного.
Ураган 5+ был в рекламе и предупреждениях, пришел он категории 3, нанес ущерб, но меньше, чем рассчитывали.
>Проблема нефти в том, что США, Канада и Бразилия активно увеличивают добычу. В 2020 году тоже должны были договорится в ОПЕК, а вот фиг там.. кровавая баня.. и -17$ за WTI.. Трамп ее в какой-то момент словами спасал Всякое может случится.
Нефть обвалилась тогда из-за пандемии, и в том, что не было резервов где ее сохранять, может ли такое повторится-да вероятность небольшая потому, что тем же США необходимо пополнить резервы которые они в прошлом году распаковали и ополовинили.
>У трампа - много тарифов и активная торговая война. У харрис - налоги на богатых и закрытие дыр, благодаря Макс и его коллеги по цеху платят ровно 0 налогов.
Юра, у Трампа была большая торговая война с Россией да так, что они утроили торговый обмен закупались у нас по полной, а мы на их щедрость закупали у них товары iherb говорить большой вам привет) Нужно следить за цифрами, а не языком. | | 0 | | 0 |
|
|
| Трампа была большая торговая война с Россией да так С Китаем - да, а между РФ и США торгового оборота - минимум. Нефть обвалилась тогда из-за пандемии, и в том, что не было резервов где ее сохранять Проблема в том, что нефть свалилась на 30$ еще до того, как пошли локдауны везде. Минус 12$ после заседания ОПЕК в марте, где по какой-то причине не договорились.
>Трампа была большая торговая война с Россией да так
С Китаем - да, а между РФ и США торгового оборота - минимум.
>Нефть обвалилась тогда из-за пандемии, и в том, что не было резервов где ее сохранять
Проблема в том, что нефть свалилась на 30$ еще до того, как пошли локдауны везде. Минус 12$ после заседания ОПЕК в марте, где по какой-то причине не договорились. | | 0 | | 0 |
|
|
| С Китаем - да, а между РФ и США торгового оборота - минимум. В то время они увеличили закупку наших товаров-вы транслируете СМИ и говорите, что минимум... Проблема в том, что нефть свалилась на 30$ еще до того, как пошли локдауны везде. Минус 12$ после заседания ОПЕК в марте, где по какой-то причине не договорились. Было дело, только с ценой можно было, что сделать и как-то жить, а "добила" пандемия.
>С Китаем - да, а между РФ и США торгового оборота - минимум.
В то время они увеличили закупку наших товаров-вы транслируете СМИ и говорите, что минимум...
>Проблема в том, что нефть свалилась на 30$ еще до того, как пошли локдауны везде. Минус 12$ после заседания ОПЕК в марте, где по какой-то причине не договорились.
Было дело, только с ценой можно было, что сделать и как-то жить, а "добила" пандемия. | | 0 | | 0 |
|
|
| В то время они увеличили закупку наших товаров А что они у нас покупали? только с ценой можно было, что сделать и как-то жить 30$ - так себе цена, рубль только на запасах ЦБ держался огурцом
>В то время они увеличили закупку наших товаров
А что они у нас покупали?
>только с ценой можно было, что сделать и как-то жить
30$ - так себе цена, рубль только на запасах ЦБ держался огурцом :) | | 0 | | 0 |
|
Дата
Сообщение
письмо администратору
