|
| Ну что, посмотрим, развернет ли Роснефть сегодня индекс Маловероятно. Роснефть сама никак не поднимется. Индекс вчера закрылся ниже скрытого тренда. Так 90 против 100, что выход на коррекцию. А так ставки по вкладам если будут достигать 20%, то на кой нужен этот фондовый рынок? Кстати, сегодня несколько шортовых идей нашел неплохих И не забываем, чем больше коррекция, тем лучше цены для входа.
>Ну что, посмотрим, развернет ли Роснефть сегодня индекс
Маловероятно. Роснефть сама никак не поднимется. Индекс вчера закрылся ниже скрытого тренда. Так 90 против 100, что выход на коррекцию.
А так ставки по вкладам если будут достигать 20%, то на кой нужен этот фондовый рынок?
Кстати, сегодня несколько шортовых идей нашел неплохих
И не забываем, чем больше коррекция, тем лучше цены для входа. |  | 0 |  | 0 |
|
|
| Работаю с шортом Ростелекома. Первая цель 85.
Не является инвестиционной рекомендацией)))
Работаю с шортом Ростелекома. Первая цель 85.
Не является инвестиционной рекомендацией))) | | 0 | | 0 |
|
|
| А так ставки по вкладам если будут достигать 20%, то на кой нужен этот фондовый рынок? Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить". Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема.
>А так ставки по вкладам если будут достигать 20%, то на кой нужен этот фондовый рынок?
Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить".
Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема. | | 0 | | 0 |
|
|
| Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить".
Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема. Ну 20% это много конечно,но 12-15 % от максимальной 1522 сходим точно. Это для физиков слив только начался,крупняк знал ещё заранее про эти дела,вот и начали сливаться.
>Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить".
>Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема.
Ну 20% это много конечно,но 12-15 % от максимальной 1522 сходим точно. Это для физиков слив только начался,крупняк знал ещё заранее про эти дела,вот и начали сливаться. | | 0 | | 0 |
|
|
| Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить Компании России сильно недооценены. У нас был хороший рост. После роста коррекция. На падении тоже можно заработать Я не говорю уже про отличный пассивный доход от вкладов под 20% Пятница не закрылась еще. Если Мосбиржа на закрытии на недельном графике покажет максимум, а Сбер не упадет ниже 315, то возможны интересные сюрпризы.
>Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить
Компании России сильно недооценены. У нас был хороший рост. После роста коррекция. На падении тоже можно заработать
Я не говорю уже про отличный пассивный доход от вкладов под 20%
Пятница не закрылась еще. Если Мосбиржа на закрытии на недельном графике покажет максимум, а Сбер не упадет ниже 315, то возможны интересные сюрпризы. | | 0 | | 0 |
|
|
| С целью по Ростелекому ошибочка. 88,48. Не является инвестиционной рекомендацией
С целью по Ростелекому ошибочка. 88,48. Не является инвестиционной рекомендацией | | 0 | | 0 |
|
|
| Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить".
Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема. Ты заметил, что в твоих постах никогда нет никаких цифр в качестве аргументов, всегда только эмоции и громкие слова, типа "доить" ? Я выше писал, что увеличение налога на прибыль окажет на PE эффект около 6-7%. С учетом всех льгот и отмены курсовых пошлин - и того меньше, 3-4%. При этом рынок скорректировался уже на 8%. С чего вдруг должно быть 20% - непонятно. Да, вечного роста не бывает - но перекупленность уже вполне сняли. На текущий момент - цены вполне соответсвуют прибылям, во всяком случае, в "классических" отраслях, типа добычи или банков. Не, закупиться по 2500 - было бы здорово, конечно. Но, думаю, без какого-то "черного лебедя" - это теперь уже из серии фантастики.
Сообщение отредактировал HolyDemon>Нашему рынку процентов на 20 падать, не понимаю как могут компании так дорого стоить. С учетом того, что государство взяло тренд на "доить".
>Второй плохой сигнал в том, что государство крайне редко снижало налоговую нагрузку. В основном - повышало, по поводу и без. Т.е. это долгосрочная проблема.
Ты заметил, что в твоих постах никогда нет никаких цифр в качестве аргументов, всегда только эмоции и громкие слова, типа "доить" ?
Я выше писал, что увеличение налога на прибыль окажет на PE эффект около 6-7%. С учетом всех льгот и отмены курсовых пошлин - и того меньше, 3-4%. При этом рынок скорректировался уже на 8%. С чего вдруг должно быть 20% - непонятно.
Да, вечного роста не бывает - но перекупленность уже вполне сняли. На текущий момент - цены вполне соответсвуют прибылям, во всяком случае, в "классических" отраслях, типа добычи или банков. Не, закупиться по 2500 - было бы здорово, конечно. Но, думаю, без какого-то "черного лебедя" - это теперь уже из серии фантастики. | | 0 | | 0 |
|
|
| Я пока что не помню ни одного года, когда бы не было роста к див.сезону. Даже в 22г росли. Не было не значит не может быть. Нужно быть аккуратнее,а под такое не было сольют рынок крупняк,а физики будут сидеть и ждать чуда(див сезона и того что не было). Много новостей негатива в кучу слили конечно.
Сообщение отредактировал Serwak>Я пока что не помню ни одного года, когда бы не было роста к див.сезону. Даже в 22г росли.
Не было не значит не может быть. Нужно быть аккуратнее,а под такое не было сольют рынок крупняк,а физики будут сидеть и ждать чуда(див сезона и того что не было). Много новостей негатива в кучу слили конечно. | | 0 | | 0 |
|
|
| С чего вдруг должно быть 20% - непонятно. Я считаю, что при ставке 16%.. и улетающими облигациями вниз (с намеком на повышение ставки) - на 20% вниз можно было лететь уже давно. Газпром задоили так, что он стал убыточным. Я не знаю, может есть другой глагол для этого.. Силуанов писал, что мы будем дальше точечно работать. Не напрыгивали на банки и нефтянку. И первых и вторых можно очень легко отрегулировать. А это значит дальше корректироваться.. И все это не предполагает черных лебедей. С лебедями - нам дорога на низы 22 года. Вспомнил.. И это мы росли еще на позитивном внешнем фоне, когда росло все.. в том числе ресурсы. Если по всему миру пойдет распродажа активов.. и наша нефть поедет туда же.. дальше думайте сами, во сколько % оценивать данный фактор. Я бы дал еще 10% за это.
Сообщение отредактировал Юрий> С чего вдруг должно быть 20% - непонятно.
Я считаю, что при ставке 16%.. и улетающими облигациями вниз (с намеком на повышение ставки) - на 20% вниз можно было лететь уже давно.
Газпром задоили так, что он стал убыточным. Я не знаю, может есть другой глагол для этого..
Силуанов писал, что мы будем дальше точечно работать.
Не напрыгивали на банки и нефтянку. И первых и вторых можно очень легко отрегулировать. А это значит дальше корректироваться..
И все это не предполагает черных лебедей. С лебедями - нам дорога на низы 22 года.
Вспомнил.. И это мы росли еще на позитивном внешнем фоне, когда росло все.. в том числе ресурсы.
Если по всему миру пойдет распродажа активов.. и наша нефть поедет туда же.. дальше думайте сами, во сколько % оценивать данный фактор. Я бы дал еще 10% за это. | | 0 | | 0 |
|
|
| Я считаю, что при ставке 16%.. и улетающими облигациями вниз (с намеком на повышение ставки) - на 20% вниз можно было лететь уже давно. Давно может и можно было улететь, но не улетели. А если не улетели раньше - то непонятно, с чего вдруг должны улететь сейчас. Повышение ставки до 16 уже давно отыграно, ждать на это еще какую-то реакцию спустя несколько месяцев - странно. Надо адаптироваться под меняющиеся условия, а не ждать одного и того же постоянно. Газпром задоили так, что он стал убыточным. Я не знаю, может есть другой глагол для этого.. Ну блин, ты хоть вопрос-то изучи, не надо бездумно транслировать укропаблики. Газпром показал убыток потому, что они списали активов на 1 трлн руб. Которые у них откровенно украли "западные партнеры". И при это показал убыток в 600 ярдов. Но и да, Газпром еще весь следующий год будет платить повышенный НДПИ, как раз в размере 600 ярдов. Т.е. даже с учетом потери европейского рынка и кражи активов - Газпром отработал бы в 0, если бы не доп.налог. Так с чего вдруг ему еще дальше вниз падать, если все худшее уже позади ? Силуанов писал, что мы будем дальше точечно работать.
Не напрыгивали на банки и нефтянку. И первых и вторых можно очень легко отрегулировать. А это значит дальше корректироваться..
И все это не предполагает черных лебедей. С лебедями - нам дорога на низы 22 года. Опять сплошные общие фразы. Банкам подняли налог на прибыль - они от него никуда не денутся. Нефтянка и так исторически платит рекордные налоги - с чего ты решил, что Силуанов говорил про них ? Цифры-то будут какие-то или так на уровне мечтаний вся аналитика и останется ?
Сообщение отредактировал HolyDemon>Я считаю, что при ставке 16%.. и улетающими облигациями вниз (с намеком на повышение ставки) - на 20% вниз можно было лететь уже давно.
Давно может и можно было улететь, но не улетели. А если не улетели раньше - то непонятно, с чего вдруг должны улететь сейчас. Повышение ставки до 16 уже давно отыграно, ждать на это еще какую-то реакцию спустя несколько месяцев - странно. Надо адаптироваться под меняющиеся условия, а не ждать одного и того же постоянно.
>Газпром задоили так, что он стал убыточным. Я не знаю, может есть другой глагол для этого..
Ну блин, ты хоть вопрос-то изучи, не надо бездумно транслировать укропаблики. Газпром показал убыток потому, что они списали активов на 1 трлн руб. Которые у них откровенно украли "западные партнеры". И при это показал убыток в 600 ярдов.
Но и да, Газпром еще весь следующий год будет платить повышенный НДПИ, как раз в размере 600 ярдов. Т.е. даже с учетом потери европейского рынка и кражи активов - Газпром отработал бы в 0, если бы не доп.налог. Так с чего вдруг ему еще дальше вниз падать, если все худшее уже позади ?
>Силуанов писал, что мы будем дальше точечно работать.
>Не напрыгивали на банки и нефтянку. И первых и вторых можно очень легко отрегулировать. А это значит дальше корректироваться..
>И все это не предполагает черных лебедей. С лебедями - нам дорога на низы 22 года.
Опять сплошные общие фразы. Банкам подняли налог на прибыль - они от него никуда не денутся. Нефтянка и так исторически платит рекордные налоги - с чего ты решил, что Силуанов говорил про них ?
Цифры-то будут какие-то или так на уровне мечтаний вся аналитика и останется ? | | 0 | | 0 |
|
Дата
Сообщение
письмо администратору
